13 февраля 2017 года в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации отделом имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации был проведен круглый стол «Интегративное понимание права» (к столетию Февральской буржуазной революции в России).

Открыла заседание круглого стола директор Института, вице-президент Российской академии наук академик Российской академии наук, член Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), член-корреспондент Международной академии сравнительного права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Татарстан, Т.Я. Хабриева.

В своем приветственном слове Т.Я. Хабриева вспомнила опыт прошлогодней Международной научно-практической конференции «Современные проблемы толкования права» (посвященной 150-летию со дня рождения профессора Евгения Владимировича Васьковского), подчеркнув результаты и успешность прошлогоднего мероприятия, а также необходимость встреч теоретиков на постоянной основе в формате конференции или круглого стола.

Далее с докладом выступил заведующий отделом имплементации решений судебных органов в законодательство Российской Федерации Института, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации В.В. Лазарев. В своей презентации В.В. Лазарев поднял вопрос о роли юристов в дореволюционное время, упомянул об условиях февральской революции, которые так или иначе связаны с правом. В завершении своего выступления В.В. Лазарев представил «Идеологему Лазарева».

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.В. Корнев особо отметил, что круглый стол собрал большое количество специалистов и ярких имен и выступил с докладом «Правопонимание в эпоху революций». В своем докладе выступающий особо остановился на значении Февральской революции и подчеркнул, что никогда, кроме как перед революцией, во время и частично после нее такие слова, как равенство, свобода и т.п. не становились беспринципными, все, что свойственно интегративному пониманию права. В своем выступлении А.В. Корнев попытался это обосновать и доказать.

Философский взгляд на проблему прозвучал в докладе доктора юридических наук, доктора философских наук, профессора, заведующего кафедрой теории, истории государства и права и философии ФГБОУ ВО «Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)». О.Ю. Рыбакова «Философские основания интегративного понимания права».

С актуальным докладом «О компрехендной теории права» выступил академик РАЕН, РАЮН, ПАНИ, профессор, доктор философских наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный сотрудник органов внутренних дел, многолетний член экспертного совета ВАК, бывший начальник Санкт-Петербургского университета МВД России, генерал-лейтенант милиции в отставке В.П. Сальников.

Профессор указал на многочисленность теорий познания права, где представители разных теорий подходили к пониманию, рассмотрению и обоснованию права с той или иной позиции, при этом продвигая ту сторону, которую они анализировали, подчас забывая о других сторонах права. В.П. Сальников вместе со своим коллегой – философом права, доктором юридических наук, профессором С.И. Захарцевым полагают, что подходить к проблеме стоит всеобъемлюще, комприхендно, со всех сторон. Необходимо изучать различные подходы к пониманию права, не игнорируя ту или иную теорию, одновременно не делая ее господствующей. Каждая теория должна рассматриваться наравне с другими и иметь право на существование.

Продолжила дискуссию кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник сектора сравнительного права Института государства и права РАН Н.В. Варламова в своем докладе «Интегративное правопонимание и современные интеграционные процессы».

Доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом теории и истории права и судебной власти Российского государственного университета правосудия В.М. Сырых выступил с докладом «Интегративные основы материалистического понимания права», указав на то, что интегративная тема является актуальной проблемой современности, решением которой занимаются с 1983 года.

Также в дискуссии приняли участие:

В.М Шафиров – доктор юридических наук, профессор, Российский государственный университет правосудия: «Жесткий позитивизм как причина недоразумения интегративного правопонимания».

В.И. Крусс – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории права Тверского государственного университета: «Интегративное правопонимание как а-конституционное правочувствование или «старые песни о главном».

В.Г. Графский – доктор юридических наук, профессор, заведующий сектором истории права, государства и политических учений Института государства и права РАН: «О непреодоленных трудностях в конструировании интегральной теории права и правоведения».

Л.Т. Бакулина – кандидат юридических наук, декан юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета: «Правовое регулирование в контексте интегративного подхода».

М.Л. Давыдова – доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Волгоградского государственного университета: «Дидактическая ценность интегративного правопонимания».

Ю.А. Гаврилова – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»: «Интегративное правопонимание и смысловой подход к праву».

С.А. Калинин – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Белорусского государственного университета: «О критериях интеграции права».

В.В. Сорокин – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета: «О достоинствах и недостатках интегративного понимания права».

Н.А. Колоколов – доктор юридических наук, доцент, судья Верховного Суда Российской Федерации в отставке: «Демократия + интегративное понимание права – единственно возможная социальная платформа гарантирующая самостоятельность и независимость судебной власти».

А.А. Баукен – кандидат юридических наук, ФГБОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет): «Проблемы реализации различных методологических подходов к пониманию права в судебной практике».

В.В. Ершов – доктор юридических наук, профессор, ректор Российского государственного университета правосудия, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации.

М.В. Немытина – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов: «Трансформация и эволюция понимания права в переходные для общества периоды».

А.Г. Никитин – кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова: «Нормативное недопонимание права».

С.Н. Бабурин – доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор Московского университета им. С.Ю. Витте: «Интегративность права и интегральность законодательства как необходимое условие успешности межгосударственной интеграции».

Д.Ю. Полдников – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории права, факультет права НИУ «Высшая школа экономики»: «Задачи интегративного подхода к изучению доктрин договорного права континентальной Европы Нового времени».

В.Б. Исаков – доктор юридических наук, профессор заведующий кафедрой теории и истории права НИУ «Высшая школа экономики».

Кроме того, в работе круглого стола приняли участие представители вузовской науки из Московского, Санкт-Петербургского, Тверского, Казанского, Волгоградского, Белгородского, Южно-Уральского, Алтайского государственных университетов России и Белорусского государственного университета.