25 октября 2017 года в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации прошли XII Ежегодные научные чтения памяти профессора С.Н. Братуся на тему «Проблемы правосубъектности на современном этапе». В рамках данного мероприятия состоялось заседания круглого стола на тему «Особенности правосубъектности в современном мире: проблемы идентификации субъектов права».

В работе круглого стола приняли участие представители науки и практики. Модератором выступил заместитель директора Института, д.ю.н. А.В. Габов, который в своем приветственном выступлении обозначил вопросы для обсуждения.  А.В. Габов отметил, что на современном этапе новые тренды общественного развития диктуют необходимость переоценки подходов к классическому пониманию правосубъектности. Развитие науки и техники обусловливает постановку перед юристами задач по осмыслению новых явлений и, возможно, дальнейшему пересмотру устоявшихся правовых понятий и категорий.

Первым спикером выступил Виктор Борисович Наумов – доцент кафедры государственного и административного права Санкт-Петербургского государственного университета, ведущий научный сотрудник Центра экономики непрерывного образования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, руководитель российской практики по интеллектуальной собственности, информационным технологиям и телекоммуникациям, управляющий партнер международной юридической фирмы Dentons, кандидат юридических наук,  с докладом на тему «Правовые проблемы идентификации субъектов в цифровой экономике», в котором отметил задачи которые ставит перед правом развитие цифровой экономики. Также В.Б. Наумов в своём выступлении  рассказал про «Законопроект о роботах», о его целях и задачах, а также о проблемах и дискуссиях относительно данного законопроекта.

Следующим спикером выступил Огородов Дмитрий Владимирович – арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, кандидат юридических наук, который высказал критику относительно вышеупомянутого законопроекта. В частности, Д.В. Огородов отметил, что данное в законопроекте определение «робота» чрезмерно широко и под него попадает все, что угодно, а также критично высказался относительно правоспособности роботизированного агента.

Продолжил данную тематику Степанов Олег Анатольевич – главный научный сотрудник отдела уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор, рассказав о проблемах правосубъектности роботизированных систем.

Затем, после выступления Мефодьевой Кристины Александровны, аспиранта ИзиСП, на тему «Подходы к определению правового положения роботов агентов», состоялась научная дискуссия по данному тематическому блоку.

Следующий спикер круглого стола Горохов Дмитрий Борисович – ведущий научный сотрудник отдела экологического законодательства ИЗиСП, кандидат юридических наук в своем докладе освятил основные проблемы определения правового положения животных и растений в российском законодательстве.

Продолжила работу круглого стола  Путило Наталья Васильевна – заведующий отделом социального законодательства ИЗиСП, кандидат юридических наук, которая рассмотрела учёных как субъект правоотношений в сфере науки, а также провела  анализ проекта федерального закона «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации».

Еремина Ольга Юрьевна, научный сотрудник отдела социального законодательства ИЗиСП, также посвятила свое выступление рассмотрению практических проблем взаимодействия образовательных и научных организаций.

Следующий спикер –  Левушкин Анатолий Николаевич, профессор кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор посвятил свое выступление рассмотрению проблем правовой идентификации субъектов искусственного оплодотворения, суррогатного материнства, клонирования. В частности, А.Н. Левушкин подробно проанализировал проблемы, которые возникают между суррогатной матерью и биологическими родителями. 

В ходе работы круглого стола также рассматривали вопросы связанные с проблемами правосубъектности совета директоров корпорации, правосубъектности арбитражных учреждений, правосубъектности юридических лиц и  финансовой правосубъектности кредитных организаций. Также на заседании рассматривалась проблемы реализации правосубъектности Европейского Союза на современном этапе  и основные направления и перспективы реализации международной правосубъектности Евразийского экономического союза. В заключение были подведены итоги заседания круглого стола.