Зарегистрироваться
Версия для слабовидящих >

Институт Законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Российской Федерации

»
»

Обзор по итогам научно-практической конференции «Перспективы реформирования суда присяжных»

9 февраля 2016 г. в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации состоялась конференция «Перспективы реформирования суда присяжных», организаторами которой выступили Институт, Федеральная палата адвокатов Российской Федерации и Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

В работе конференции приняли участие представители Верховного Суда Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, более 50 адвокатов из Республики Беларусь, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, г. Севастополя, Удмуртской Республики, Республики Адыгея, Белгородской, Воронежской, Московской, Нижегородской, Ростовской, Владимирской, Тамбовской, Костромской, Калужской, Смоленской областей, сотрудники ведущих научных и образовательных центров (Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Институт государства и права Российской академии наук, Российская академия адвокатуры и нотариата и другие).

Работа конференции началась с приветственных обращений и докладов модераторов:

• заместителя директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации доктора юридических наук А.В. Габова, который в своем докладе отметил важность и востребованность института суда присяжных, что, в частности, подтверждается неутихающей полемикой вокруг как самого института, так и сферы его применения;

• заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации доктора юридических наук заслуженного юриста Российской Федерации В.А. Давыдова, который остановился на проблемах практической реализации реформы института суда присяжных, а также подчеркнул, что приоритетным вопросом в ходе реформы остается полная автономия суда присяжных в принятии решений;

• президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации доктора юридических наук профессора Ю.С. Пилипенко, обратившего внимание на роль развития института суда присяжных для адвокатского сообщества и повышения качества деятельности правоохранительных органов и судебной системы в целом;

• председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, советника Президента Российской Федерации по правам человека М.А. Федотова,  подчеркнувшего особо важную роль поддержки инициативы развития суда присяжных органами государственной власти;

• советника Президента Российской Федерации член-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора В.Ф. Яковлева, который в своем докладе выдвинул на первый план необходимость широкой реализации в законодательстве конституционного положения о праве граждан участвовать в отправлении правосудия.

Обсуждение поднятых в докладах научно-правовых проблем участники конференции продолжили в ходе дальнейшей дискуссии, в которой приняли участие член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист Российской Федерации, федеральный судья в отставке С.А. Пашин,

заведующий кафедрой прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-разыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации А.Г. Халиулин,

адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, советник Федеральной палаты адвокатов РФ, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина С.А. Насонов,

член Совета при Президенте Российской Федерации  по развитию гражданского общества и правам человека, судья Конституционного Суда Российской Федерации в отставке Т.Г. Морщакова,

секретарь Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России»,  член Совета при Президенте Российской Федерации  по развитию гражданского общества и правам человека Л.В. Никитинский,

заведующий отделом уголовного и уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный деятель науки Российской Федерации В.П. Кашепов,

доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина А.И. Паничева,

вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы Г.М. Резник,

ведущий научный сотрудник сектора уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права РАН кандидат психологических наук Л.М. Карнозова,

доцент кафедры социальной психологии факультета психологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова кандидат психологических наук О.В. Соловьева,

старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) А.Л. Осипов,

руководитель практики уголовного судопроизводства, адвокат Московской коллегии адвокатов юридической фирмы «ЮСТ» Е.Ю. Львова.

В научных докладах была дана оценка действующему состоянию института суда присяжных, отмечены различные практические и теоритические проблемы,  складывающиеся в рамках его функционирования. Докладчиками также были обозначены возможные пути и направления совершенствования этого института.